Ekonomer brukar säga att det är väldigt enkelt och billigt att starta ett aktiebolag. Men sen blir det väldigt dyrt och krångligt att lägga ned detsamma.
Den främsta orsaken är att ett aktiebolag är en juridisk
person, och omgärdas av en omfattande och bitvis snårig lagsstiftning.
Vad jag förstått finns det i stort sett tre huvudspår när
det gäller att avveckla sitt aktiebolag.
1
Man kan sälja det till någon som vill ta över
verksamheten, men i mitt fall är det omöjligt eftersom allt kunnande finns hos
mig. Och jag tänker inte ingå i köpet.
2
Eller så kan man avveckla bolaget på egen hand, vilken är
en väldigt tidsödande process med massor av steg där man lätt kan göra fel.
3
Det tredje alternativet är att man säljer bolaget till
någon av alla de firmor som sysslar med så kallad snabbavveckling. Fördelen med
detta är att de tar hand om hela processen och att jag som ägare får ut det
belopp som finns kvar i bolaget på en gång.
Enkelt och smidigt, men det finns två nackdelar med den
här metoden:
1
Det kostar cirka 10000 kronor.
2
Det finns oseriösa företag som kanske inte alls avvecklar
ditt företag, utan säljer det vidare till någon gangster.
Just nu överväger jag de olika alternativen, och återkommer i nästa blogginlägg vilket jag fastnade för.
Har du
erfarenhet eller tips om detta så hojta gärna till!
Har tyvärr inget tips att bidraga med. Frågan är väl varför bolaget måste läggas ner? Kan man inte ha kvar det men ta bort f-skatt och sånt, och bara låta det bero och ge en revisor några hundralappar för en deklaration en gång om året? Kanske blir billigare? Min far körde sitt snickeri som ett handelsbolag, han gick i pension 2004 men bolaget har han kvar pga nån märklig skuld till skatteverket på ca 400000 kr. Det är en snårig historia tydligen och lagstiftningen är inte tydlig på den punkten. Han har fått tipset av revisorn att ha kvar företaget tills han lämnar jordelivet, så kan inte skatteverket göra några försök att driva in skulden, tydligen utlöses den först när handelsbolaget avvecklas. Fadern är en stidbar person och har varit uppe i Sthlm några gånger och uppvaktat politiker i skatteutskottet , just för att han tycker att denna latenta skuld är obegriplig. De höll faktiskt med men sen har det inte hänt så mycket. Det är ett extremt specialfall helt enkelt.
SvaraRaderaHej Snålgrisen och tack för kommentar.
RaderaJag skulle absolut kunnat ha kvar bolaget, men nu när jag ändå planerar att lägga ned så vill jag göra det ordentligt. :-)
Det är inte helt omöjligt att jag startar ett nytt företag om något eller några år, men i så fall blir det en enskild firma i en helt annan bransch.
Enklast är väl att du tömmer bolaget så gott det går och lämnar halva aktiekapitalet kvar och sedan får det ta den tid det tar att avveckla resten av bolaget.
SvaraRaderaGå in och läs på rikatillsammans.se/forum där står det mycket om just detta.
https://rikatillsammans.se/forum/c/vardagsekonomi/aktiebolag-foretagande-och-liknande/20
Hej Anonym och tack för kommentar.
RaderaBra tips i länken som du skickade, ska kolla in dem senare i kväll.
Jag körde alternativ 3. Det fungerade bra. Jag kunde välja om bolaget fick säljas vidare eller skulle avvecklas helt. Valde det senare och fick betala en smula mer.
SvaraRaderaHej Fredrik och tack för kommentar.
RaderaLåter som ett bra alternativ, vilket bolag anlitade ni för avvecklingen?
Bolaget var Heinestams. Det var över 10 år sedan, men de ser ut att finnas kvar.
RaderaVi snabbavvecklade oxå. Kostade 10 var värt varje krona. Noll krångel
SvaraRaderaHej Anonym och tack för kommentar.
RaderaJag gillar krångelfria lösningar, så det börjar luta allt mer åt det alternativet.