Det har blossat upp en grannfejd i området. Den här gången handlar det inte om höga träd, skällande hundar eller parkerade husbilar. Nej, nu är det häckarna som står i centrum.
Ett
nyinflyttat par har med stor bestämdhet deklarerat att de inte tänker sköta en
häck som är planterad på grannens tomt, även om den breder ut sig över deras
egen tomtgräns. "Inte vår häck, inte vårt problem", ungefär.
Jag står
helt utanför konflikten, men kan ändå inte låta bli att småle. Det är
fascinerande hur snabbt en så liten fråga kan växa till något som riskerar att
förstöra relationen med den som bor tio meter bort.
Själv har
jag häckar på två sidor där häckarna står på grannarnas tomter, men grenarna
växer in över min sida. Under alla år jag bott här har jag utan att fundera
klippt min sida av häcken. Inte för att jag måste, utan för att det känns
självklart. Jag vill ju ha det snyggt på min tomt, och dessutom slipper jag att
grannen ska traska runt på min tomt för att skära bort grenar.
Så verkar de flesta här omkring ha resonerat. Många av grannarna har bott här sedan folkhemmets dagar – ni vet den där epoken som ofta beskrivs med ett nostalgiskt rosa skimmer, när grannar lånade stegar av varandra, hjälptes åt att skotta snö och inte gjorde en principiell stridsfråga av varje buske.
Kanske är
det just det som förändrats. Vi har blivit betydligt bättre på att hävda våra
rättigheter än på att vårda våra relationer.
Visst,
juridiskt kan man säkert diskutera vem som ansvarar för vad.
Vad tycker
ni? Vem ska egentligen sköta häcken?
Varför är det ett problem? Om de vill ha en vildvuxen häck in i sin trädgård kan de väl få ha det. Häcken bryr sig inte om att bara ena sidan blir ansad. Eller kräver de att häckägaren ska ansa på deras sida också?
SvaraRadera