En färsk MIT-studie visar att 95 % av företagens generativa AI-projekt inte levererar märkbar avkastning. Det har triggat en rejäl tech-frossa, där investerare nu ifrågasätter om AI-hypen verkligen är hållbar.
Och visst finns det fog för
att det verkligen är en bubbla, men frågan är om och i så fall när den kommer
att spricka.
Vi som varit med ett tag minns säkert början av 1990-talet när Internet var i sin linda.
Visserligen existerade
tekniken, men effekten på verkliga livet var väldigt begränsad. Inte sällan sa
man att det enda man kunde använda Internet till var att titta på nakenbilder på
kändisar.
Men så plötsligt exploderade utvecklingen, med
e-handel, söktjänster, sociala plattformar och digitala ekosystem som idag omformat
hela samhällen.
Jag skulle
tro att idag är AI i ungefär samma läge som Internet var 1994.
Visst.
Det har
blivit synligt och användbart – ChatGPT, generativa bilder, smarta assistenter
– men de största förändringarna ligger fortfarande framför oss.
Lärdomar från dotcom-eran – gäller även AI
Steve Case,
grundare av AOL, har tidigare varnat för AI-boomen med paralleller till
dotcom-kraschen: teknik med enorm potential kan överskattas, investeringar
bubbla upp och kraschar senare.
Det är så
klart en ganska så dyster bild som tecknas av de kommande åren, i alla fall för
oss som gärna investerar i dagens tech-bolag. Men samtidigt visar historien att
det riktigt revolutionerande överlever och blomstrar.
Det som
skiljer sig från Internets första år är att AI har potential till att bli ett
självspelande piano.
Den så
kallade singularitetsprincipen beskriver en möjlighet att AI kan nå en punkt
där den förbättrar sig själv i en exponentiell loop, och överträffar mänsklig
intelligens – en utveckling som då blir så hastig att den blir oförutsägbar.
Hur investerar du för att hänga med när AI-tåget lämnar perrongen?
Antingen i hackar och spadar, eller i en bred fond som får med allt, både skräp och det som blir något.
SvaraRaderaOch eftersom hackarna och spadarna oftast ingår i teknikfonderna, så låter teknikfonder fullt rimligt.
Fast jag köper hellre efter bubblan har spruckit än innan om det nu någonsin händer.
Ha ha, ja det där problemet med bubblor. Man vill vara inne i den så länge som möjligt. :-)
RaderaUngefär som vanligt, dvs försöker vara diversifierad med flera inriktningar. AI kommer sannolikt på sikt gynna alla företag på ett eller annat sätt.
SvaraRaderaI morse investerade jag tex i varmrökt lax till dagens middag, direkt från fiskhandlarens rök. En investering som lätt drar med sig följdkostnader i form av dryck, men som är helt oberoende av hur AI-aktierna går på börsen idag.
Jag har också tänkt på det där, och kommit fram till att det gäller att betrakta sina långsiktiga investeringar som ett slags Monopolpengar. På kort sikt vill jag däremot gärna ha likvider som snabbt kan omsättas till god mat och ädla drycker. :-)
Radera