Det började som en stillsam fundering för några år sedan, en sån där tanke som smyger sig på när man står med snöskyffeln i handen och undrar om det verkligen är rimligt att underhålla en hel villa för en person.
“Tänk om jag skulle sälja?”
Och som med
alla sådana tankar i min värld – särskilt i min FIRE-tillvaro – så dröjde det
inte länge innan Excelarket åkte fram.
Nu har
funderingen gått från att vara hypotetisk till att bli mer konkret.
Jag har tagit
in offerter från flera mäklare. Och låt mig säga så här: det är fascinerande
hur lika de är – och samtidigt inte alls.
På ytan
verkar det råda närmast kartelliknande harmoni i branschen. De flesta mäklare
landar nämligen på ungefär samma nivå: runt 2,7 procent av slutpriset. Det
spelar nästan ingen roll vem man pratar med – siffran dyker upp lika konsekvent
som deklarationen i mars.
Alternativet?
Jo, den så
kallade “trappmodellen” (eller “stegmodellen” beroende på vem som försöker
sälja in den).
Där pratar
vi ofta om ett fast arvode på cirka 60 000 kronor, och sedan ungefär 10 procent
på det som överstiger ett överenskommet utgångspris.
Och här
någonstans börjar det bli intressant.
För
plötsligt handlar det inte bara om vad mäklaren kostar – utan också om hur
optimistisk mäklaren är i sin värdering. Sätter man ett lågt utgångspris för
att locka budgivare? Eller ett högre för att slippa “jobba gratis” upp till en
viss nivå?
Här finns
det utrymme för både strategi och… kreativitet.
Men det som
verkligen skiljer mäklarna åt är inte procenten. Det är innehållet i paketet.
Vissa kör all
inclusive:
– Fotograf (och inte kusinen med iPhone, utan en riktig sådan)
– Styling (eller åtminstone konsultation)
– Annonsering
Andra?
Ja, där
börjar det kännas som en lågprisflygning:
“Va, vill du
ha proffsbilder?”
Absolut, det blir 10 000 kronor extra.
“Flygbilder
med drönare?”
Självklart – för ytterligare några tusenlappar.
“Kvälls-
eller nattbilder med mysbelysning?”
Jajamän, premiumtillägg.
“Styling av
hela bostaden?”
Nu börjar vi prata paketpris deluxe.
Det är lite
som att beställa en bil och upptäcka att hjulen ingår som tillval.
Själv står
jag nu i valet och kvalet. Bra bilder känns ju som en no-brainer – det är trots
allt första intrycket för spekulanterna.
Styling
också, åtminstone i någon form.
Samtidigt
sitter min inre ekonomichef på axeln och påpekar: “Hur mycket mer får du
egentligen tillbaka per investerad stylingkrona?”
Så där är
jag just nu.
Villan står
kvar. Mäklarofferterna ligger i en prydlig hög.
Och jag
analyserar, jämför och funderar – precis som vanligt.
Ni som har
sålt villa eller bostadsrätt –
• Hur mycket betalade ni i arvode?
• Vilken prismodell valde ni?
• Och kanske viktigast av allt – vad ingick i priset?
Alla
erfarenheter mottages tacksamt.
Sålde bostadsrätt med fast arvode till mäklaren, så jobbar Länsförsäkringar Fastighetsförmedling där jag bor. Mäklarens pris blev då 1,6 procent av försäljningspriset. Då ingick bilder av proffsig fotograf, ny planlösningsbild, annons på deras hemsida (som är välbesökt) och all hantering av papper såklart. De har också bra inlogg på sin sida där man kan se hela affären och göra uträkningen till deklarationen. Vår mäklare var också väldigt kunnig och trevlig så allt gick smidigt. Viktigt för mig var någon som kan området och har en realistisk inställning till möjligheterna och kan tala klarspråk och inte kommer med en uppblåst kalkyl.
SvaraRaderaBra bilder är A och O.
RaderaHoppade du över Hemnet? Verkar som att många gör det idag pga deras höga priser.
1,6 procent var betydligt lägre än de offerter jag fått. Kanske kan det bero på att mäklaren räknar med att det kan bli mer jobb att sälja en villa än en bostadsrätt, men jag tycker ändå att det var stor skillnad.
RaderaGissar att Isadora hade en högre prislapp, då brukar mäklarna kunna hålla ner procenten något.
RaderaVi hade Hemnet också, det betalades separat, och det hade vi kunnat skippa eftersom vår köpare hade plåtkoll på alla lokala mäklare...
SvaraRaderaOK, funderar på att enbart lägga ut på Booli, fast Hemnet kanske ger flest spekulanter. Ju fler som kommer och tittar på villan, desto större chans är att det att priset sticker iväg.
RaderaInte bara hjul?
SvaraRadera... eller ratt. Du måste ju förstå att ratt inte ingår till det priset. 🤪
Ha ha, ja så är det ju. :-)
RaderaPrecis sålt en bostadsrätt i Uppsala där marknaden varit trög. Med mäklaren skrev vi fast pris (42 000 kr) + 10% av priset över en viss nivå som vi hade varit nöjda med. I priset ingick det viktiga såsom bilder, styling etc. Bostaden nådde aldrig upp till en nivå som gav mäklaren någon bonus, men det är ju också viktigt för mäklaren att sälja så många objekt som möjligt, ju fler objekt desto mer tjänar de.
SvaraRaderaSen är ju hus lite mer krävande och större ansvar för mäklaren, kan också kräva längre restider etc till objektet.
Japp, de flesta bostadsrätter ligger någorlunda centralt, medan vi villaägare har brett ut oss även långt från stadskärnorna. :-)
RaderaAnar att det här med mäklararvodena kan vara förhandlingsbara.
Tror ska testa att se hur lågt man kan komma, när/om jag väl bestämmer mig för att sälja.
"större ansvar för mäklaren"
RaderaTillåt mig tvivla... mäklarna tar inget som helst ansvar.
Jag har tyvärr i princip inget att tillföra kring fastighetsaffärer. Jag blev med fastighet via arv, löste ut min bror för 15 år sedan. Det ingick i bouppteckningen, marknadsvärde fastslogs, det fingerades mäklararvoden och hela klabbet avräknades mot övriga tillgångar i dödsboet.
SvaraRaderaDet blev första gången jag äger min bostad, har inte ångrat mig under dessa år och förhoppningsvis dröjer det ännu ett tag innan det är dags att fundera på nya boendeförutsättningar.
Det är härligt att äga sin bostad, och skulle jag komma till skott med att sälja villan blir det sannolikt en bostadsrätt och sen kanske en enkel sommarstuga på landet.
RaderaSitta i en lägenhet på sommaren är verkligen inget vidare, då vill man ha en trädgård att hänga i.
Det är härligt att äga sin bostad, och skulle jag komma till skott med att sälja villan blir det sannolikt en bostadsrätt och sen kanske en enkel sommarstuga på landet.
RaderaSitta i en lägenhet på sommaren är verkligen inget vidare, då vill man ha en trädgård att hänga i.
Hej.
SvaraRaderaNär jag sålde mitt hus gjorde jag allting själv. Den enda hjälpen jag tog var med bankens mäklare som upprättade alla viktiga dokument och det tog de 10 000:- för. Betalade även besiktningen av huset och det gick på 5000:- om jag minns rätt. Satte in annonser i tidning och på nätet, ungefär 1000:- det var allt. Det gick förvånansvärt smidigt trots en viss nervositet vid visning av huset men det gick bra. Idag är jag nog för lat och hade troligen anlitat en mäklare om jag skulle sälja huset.
Mvh // PP
Ha ha, ja jag är alldeles för lat. Skulle inte orka med stressen över att hålla i visningarna. Blir försäljningen av åker jag bort de dagarna, så får mäklaren rodda allt.
RaderaHelst skulle jag vilja åka bort tills allt är klart, men det kanske är vettigt att kolla till huset direkt efter visningen så att ingen av besökarna burit med sig delar av inredningen. :-)
Sålde villan förra månaden. Mäklaren tog 60k +15% över en viss summa, slutade med 90k i arvode. Vi testade utan Hemnet, kom en till visning, sedan två veckor med Hemnet-annons, tio stycken olika spekulanter på visning. Dock hade vi bara en intressent så blev ingen budgivning. Utöver mäklararvode så +15k för besiktning och försäkring samt 21k kr någonting för Hemnet-annonsen. Vi skippade styling.
SvaraRaderaMäklarens insats, vara på plats vid två visningar a1h, samt initialt säljmöte a1h och sedan kontraktsskrivning a 1h. Kanske gick åt någon halvtimme för hen att ringa runt till de som var på visningen också. Kvarstår slutlikvid, vilket väl är ytterligare 1h. Och så kanske någon halvtimme för att dra ut initiala statistiken för bostaden. För själva annonstexten till objektet användes tydligen AI, så mäklaren behövde inte ens skriva något. Så 90k in på kontot för max 5h effektivt arbete. Fastihetsmäklare måste fan vara världens mest överbetalda yrke.