Jag har en granne. En sån där som är både uppfinningsrik och... ska vi säga... selektiv i sin laglydnad. Alltså inte direkt kriminell – mer en person som ser regler och bestämmelser som rekommendationer snarare än något som faktiskt gäller honom.
Men
häromdagen när jag pratade med honom blev jag faktiskt lite imponerad. För just
nu ser hans trädgård ut som ett avsnitt av "Extreme home makeover –
grävversionen". Det är grävmaskiner, jordhögar och rör överallt.
Det dånar, slamrar och vibrerar så mycket att jag funderat på att flytta in i
ett tält i skogen för att få sova.
Men så
berättade han vad han håller på med.
Han ska
gräva en egen brunn. Inte för att dricka vattnet – det vore nog att
utmana ödet lite väl mycket – utan för att använda det till bland annat tvättmaskinen
och toaletterna. Tanken är alltså att huset ska få två parallella
vattensystem: ett kommunalt med dyrt men säkert dricksvatten till köket, och ett
hemmagjort system med gratis vatten från tomten till allt annat.
Genialt?
Jag måste
erkänna att det är ganska smart. Med dagens vattenpriser känns det nästan som
man ska behöva ta ett blancolån bara för att spola. Så varför inte låta
regnvattnet ta den smällen?
Men – och
här kommer det lilla aber jag anar att kommunen kanske skulle höja ett ögonbryn
för – vattnet han använder hamnar ju i det kommunala avloppssystemet, trots att
det inte kommer från det kommunala vattennätet och som man betalar för. Så
tekniskt sett ger han sig själv en rejäl rabatt på vatten – men inte
på avlopp. Och där börjar det kanske glida från uppfinningsrikedom till... ja,
civil olydnad light.
Så nu är jag
kluven. Är han en visionär som gått före oss andra in i framtiden? Eller är han
en regelböjare som snart får påhälsning av både byggnadsnämnden och VA-chefen?
Vad tycker
ni? Är detta ett steg mot självförsörjning och miljömedvetenhet – eller ett
steg för långt utanför regelboken?
Själv
funderar jag mest på hur länge jag kan stå ut med ljudet från hans grävmaskin
innan jag själv gräver en tunnel... till ett annat postnummer.
Det är skoj med kreativa människor som omsätter idéer till verklighet.
SvaraRaderaJag har läst om de som samlar regnvatten för att använda i WC. Smart miljötänk när det titt som tätt basuneras ut att man ska spara på vattnet pga vattenbrist i flera kommuner. Men mycket riktig var detta inte alltid populärt hos kommunerna. Man får visst inte leda in eget vatten i kommunala avlopp, även om det hjälper till att spara färskvatten åt samma kommun. Jag har även läst att efter lokala protester mot denna kommunala stelbenthet så har vissa kommuner ändrat sig så det är tillåtet, men grundregeln är nog ej tillåtet för flertalet.
Men därifrån att gräva brunn med pump mm för att spara pengar tror jag inte på. Efter att många år haft enskilt vatten med brunn och dess underhåll så vågar jag påstå att det ekonomiskt blir en förlustaffär om man ändå är ansluten till kommunala ledningsnätet. Men för miljön kan det vara bra.
Ja, miljömässigt är det en no-brainer. Är ganska märkligt att vi spolar i våra toaletter med dricksvatten. :-)
RaderaJag har svårt att se att det går ihop rent ekonomiskt. Men som en backuplösning känns det väl ganska vettigt. I alla fall om man har någon slags möjlighet att pumpa upp vatten manuellt om strömmen går eller liknande.
SvaraRaderaMen definitivt ingen jag skulle orka göra själv.
Min granne har en entreprenadfirma, så han gräver med sina egna maskiner. På fritiden...
RaderaJag har sett att t.ex. Ikea använder regnvatten pa toaletterna, vilket borde göra att de sparar ordentligt och eftersom det finns skyltar som informerar sa antar jag att det är lagligt.
SvaraRadera/Annika
Låter vettigt, varför lägga resurser på att tillverka dricksvatten när det bara ska spola iväg kloak...
RaderaJapp, regnvatten är kanon. Har sett det i Danmark på flera ställen.
RaderaJag skulle vilja se den kalkylen, har svårt att tro att det skulle gå ihop. Visst är vattenfakturan är dyr men det dyraste är fast avgift som han ändå måste betala, m3-priset är överkomligt (i min kommun).
SvaraRaderaAtt han delvis åker snålskjuts på avloppet tycker jag är okej, annars hade det nog bara hamnat i ett dike.
Tror inte det blir så dyrt för honom, han använder sina egna maskiner på fritiden. Men visst, det finns så klart en alternativkostnad, han kunde ju lika gärna jobbat extra på något bygge och fakturerat de timmarna han nu lägger ned på sitt hemmaprojekt.
RaderaDet beror ju också lite på bygglovsreglerna där ni bor. Man måste ju söka bygglov för att borra efter bergvärme, främst för att rören inte ska ligga för nära grannens. Om nån då plötsligt gräver efter vatten där nån annans bergvärme går... ja då är det inte muntert. (Man kan borra snett så det är inte helt logiskt hur rören går). Men har han stor tomt, typ skogsfastighet så har det mindre betydelse. Fast då brukar man inte vara uppkopplad till det kommunala nätet utan har egen brunn ändå.
SvaraRaderaJag vet några som byggde nytt och då ville gräva ner en stor vattentank just för att samla regnvatten främst till växthuset. Det tog många turer med bygglovsnissarna innan de förstod och godkände.
Spargrisen
Tror inte att det inte söktsnågot bygglov, det är inte riktigt hans stil :-)
RaderaJag är lite förtjust i människor som kör civil olydnad, ibland önskar jag att jag varit mer modig själv!
Radera/Annika
En slösaktig barnfamilj i villa gör av med omkring 200 kubikmeter vatten per år. Kostnad per kubikmeter för kommunalt vatten ligger runt 30 kronor. Alltså drygt 6000 kronor per år inkl. moms. Vilket är ungefär vad den årliga fasta avgiften (dvs även om du inte använder en enda droppe) ligger på. Så best case scenario kan han alltså räkna hem 6k kr/år om all icke-dricksvattenanvändning tas från brunnen.
SvaraRaderaJag hade iaf inte grävt upp tomten för att potentiellt spara 500kr/mån. Sedan kostar det en hel del att anlägga egen brunn (även om man har en grävskopa och egen tid att tillgå), dra ledningar och inte minst underhålla grejerna, så kalkylen blir ännu sämre.
Jag hade heller inte gjort det, men ska bli intressant att följa hans projekt och se hur utfallet blir framöver. :-)
Radera