Avanza Private Banking tycks steppa upp och nu erbjuder man diskretionär förvaltning.
Detta innebär att man
lämnar över beslut om köp och försäljningar till en förvaltare.
Normalt
kostar detta skjortan.
Men Avanza
hävdar att deras nya tjänst Sigma, som
är algoritmstyrd, ska vara minst lika bra som de stora bankernas och dessutom
hälften så dyr.
Som jag förstår det väljer man själv vilken marknad och vilken risknivå man föredrar.
Därefter analyserar
algoritmen olika faktorer och väljer ut de aktier som ska ingå i portföljen.
Jag tycker
detta låter spännande, framförallt om man vill skapa ett självspelande piano av sin ekonomi och dessutom direktäga aktier och inte
fonder.
Det krävs
att man har minst en miljon kronor att investera och kostar inledningsvis 0,55
procent per år.
Har du
utnyttjat Avanza Sigma – eller kommer du att göra det?
Har du möjligen suttit i riksdagen för vänsterpartiet någon gång i ditt liv? Omkring millennieskiftet kanske? :)
SvaraRaderaHa ha, nej verkligen inte. Då hade jag nog haft en så fet pension att jag inte behövt fundera på placeringar. :-)
SvaraRaderaJag tänkte mest på vad jag misstänker är en ihopblandning av logaritm och algoritm. Det har hänt förut, i en riksdagsmotion av vänsterpartiet.
RaderaHaha, slarv av mig. Åtgärder omedelbart och skyller på den plötsliga sommarvärmen, har 28 grader i vardagsrummet just nu. :-)
RaderaHandelsbanken har något liknande. Jag fick erbjudande om det, men av olika skäl så avstod jag. Kändes som att jag inte skulle få ha kontroll själv över min ekonomi. Men för den som inte gillar att hålla ordning själv (och gärna skyller på någon annan när det går dåligt) så är det nog bra.
SvaraRaderaSpargrisen
Spännande med Handelsbanken.
RaderaLiknande tjänster borde komma på fler plattformar inom kort.
Ruskigt bra om man till exempel har ett aktiebolag som man vill lägga i malpåse 5 år (för att kunna få lägre skatt på det finns kvar i bolaget). Då är det ett måste att man som ägare inte gör något alls i bolaget.
Eller om man vill göra som jag, som sakta men säkert försöker göra om hela min privatekonomi så att den på sikt ska bli helt självgående. :-)
Jag är lite skeptisk till detta. I mina öron låter det väldigt likt hur de kring millenieskiftet försökte sälja in fondmixar som påstods ta hänsyn till personlig investeringsstil och tidshorisont. Något jag menar var rena skitsnacket, det fanns 6 olika fondmixar, 3 för de som sade sig vara riskvilliga och 3 för de som inta var det. Så såvärst personligt anpassat var det inte, och jag tror inte på detta heller. Hellre då en ren algoritmstyrd handel isåfall, men aktier som AI tror passar mig är nog bara snack. Vågar slå vad om att det kommer bli samma här, några få modellportföljer som sälj in som aktivt utvald och förvaltad
SvaraRaderaJa, de där fondmixarna var inget vidare.
RaderaMen jag tror faktiskt att jag ska testa detta framöver, behöver dock läsa på lite mer och även slå en pling till PB på Avanza.
Än så länge ligger det mesta av mitt kapital i de olika pensionsförsäkringarna, men på sikt kommer dessa att tas ut och delar av dem föras över till annat sparande.
Och då är jag äldre och troligen i behov av att någon annan tar över i alla fall delar av förvaltningen.
Jag gillar riskspridning så när jag blir äldre kommer jag troligen att ha en mix av kvarvarande tjänstepensioner, vanligt ISK/depå-sparande, högräntekonton, traditionell förvaltning och slutligen diskretionär förvaltning.
Hur den exakta fördelningen mellan dessa ska se ut är något jag ska fila på när det börjar närma sig.
Kommer ALDRIG utnyttja! Den processen kan inte ges till en artificiell idiot. Investeringar skall vara tråkiga och långvariga utan att kapital behöver omplaceras. Mer pengar har förlorats på föröka tajma eller omplacera på ett "spännande" sätt....
SvaraRaderaSå sant som det är sagt, men samtidigt tror jag på riskspridning.
RaderaDiskretionär förvaltning som en komponent i en väldiversifierad portfölj med olika former av förvaltning kan vara vettigt.
Det beror helt på vad man har för livssituation, tidshorisont och mål med sparandet.